本文探讨了向欧盟税务和海关当局联邦税务局的税务审计员，基于第 13,464/2017 号法律第 5 条的唯一段落）请求信息的权力的法律依据及其影响在实践中。 该条款源国家税法他实体或。应当指出的是，当使用“行政机关”一词时，法律向唯一拥有评估权限的机关报告（第142条），即向联邦、地区、州和市税务局的税务审计员报告。联邦层面的评估完全由 IRS 税务审计员负责的法律依据是第 10,593/2002 号法律第 6 条第 I 项“a”。 另一项具有法律效力的规则，专门涉及所得税，规定“能够以任何方式澄清利益相关情况的实体、个人或公司”有义务采取行动，以“协助根据《税收法》对税收进行检查。
应当指出的是立法多次使用“传票
财政部[今天的经济]行政部或根据要求提供信息”法令第 2 条）。具有相同性质的第三项法案也解决了这个问题，确定“他们有义务协助检查，提 冰岛电话号码表 供所要求的信息和澄清[…]并允许所得税官员收集必要的任何要素。分发给所有联邦、州和市公共行政机构第号法令第 条。 基于上述标准，第 令所得税条例附件第 规定个人或法人实体，无论是否纳税人，都有义务提供所需的信息和说明”巴西联邦税务局税务审计员在行使其职能时进行的检查”，并且“联邦、州和市公共管理机构除了提供信息和澄清之外，还有义务协助检查所要求的活动涉及对检查感兴趣的企业”。
征用”和“义务”等术语以明确要求个人
在海关区域履行职责时，巴西联邦税务局的税务审计员也将享有与监督国内税务的同行同等的特权，“在履行职责时，海关当局可以在任何时候认为有必要时，请求提供文件 文学士领导 和信息以及联邦、州或市公共力量的支持”第 号法律第 第 2款受第号法令第 24 条第 1 款规定— 海关法规）。 有必要强调的是，巴西联邦税务局的税务审计员以及州和市的相应部门是“财政公务员在其职权和管辖范围内优先于公共行政的其他部门（第 37 条第 1 款）。 1988 年宪法第十八条。从这个意义上说，联邦最高法院以说教的方式解释了优先权的含义，即首要或优先条件的特征，即由于其重要性而必须放在第一位的条件。