里约热内卢市的霍尔托是城市土地冲突的典型案例，也是精英主义环境立法使用方式的典型案例。超过 500 个家庭居住在最近重新划定的植物园周边的几个社区中（已列入名单）。它们是几十年前形成的小型定居点，有些是 19 世纪以来形成的，社区中居住着成千上万的人，其中包括出生在其中的 80 岁或 90 岁以上的人。尽管定居点得到了一定程度的巩固，但几十年来，搬迁的威胁一直笼罩着居民的头顶，联邦政府于 2013 年决定搬迁所有社区，更严重的是，自 2013 年以来，搬迁行动的一部分包括了 100 多个家庭。 20 世纪 80 年代，由总检察长办公室 (AGU) 负责。 这是在里约热内卢 研究所 社区的一些居民发起的强有力的运动背景下进行的，以便拆除社区并摧毁他们的家园。居民被迫动员起来，阻止 德国电话号码表驱逐，但一些家庭已经失去了家园。媒体的持续攻击和妖魔化，以及威胁性的法律措施，使这些社区的生活变成了一场噩梦。由于一些联邦和州政府行政部门拒绝与居民对话并考虑谈判和调解方案，从而与某些机构发出相互矛盾的信息，否认其他机构的授权，这一事实使情况变得更加恶化。说霍尔托居民经历了国家和媒体恐怖主义的过程并不是言辞。 披露 披露 联邦政府和霍尔托社区之间的冲突值得以明确和批判的方式解决。没有简单和绝对的答案，任何可持续的解决方案都需要做出超越《环球报》和《环球电视台》所探索的“环境”和“社会”之间错误二分法的决定。存在大量错误信息，对现有的少量信息进行操纵，尤其是对法律命令的实际内容漠不关心。 这种讨论不仅仅是一个法律或政治问题， 而且已经成为意识形态问题，恢复社区的历史和法律秩序的演变至关重要。没有任何单一的、同质的情况可以被称为“占领植物园”。这是一个历史过程——最初的核心是几个世纪前建立的，被奴役人民的直系继承人今天仍然生活在那里——而且肯定有最近占领其他地区的情况。所有这些不同的阶段不能在法律上以同样的方式对待。时间产生权利，随着时间 BA 潜在客户 的推移，不同定居点的居民也创造了不同的权利。需要强调的是，当居民要求联邦遗产秘书处 承认1988年联邦宪法/第2,220/2001号临时措施——特殊用途特许权所赋予的权利时，这种情况才成为一个更大的问题。以住房为目的（Cuem），这是一种受限制的物权，不转移公共资产的全部所有权。