我也不喜欢这个故事

因此,我的部分感到失望。假设从理论上讲,这些书有潜在的可读性和可出版性,但在实践层面上,它们很难达到预期,相反:它们通常会失败。 我说的是所有这些故事,其中主角不是人类,也不是自愿人性化的(例如,正如我最喜欢的书之一《兔子山》中所发生的那样)。 让我们考虑一下,对于新手来说,当我们谈论经典故事时,已经很难在读者和他的角色之间建立同理心。

如果我们一开始就

使用另一个种族的成员、动物或任何非人类(或非自愿人性化)的主角,我们就会进一步阻碍同理心。 更不用说保持连贯性的困难了,这恰恰是因为我们总是倾  电话号码列表 于像人类一样思考并将这些思想(以决定、行动、对话的形式)转移到我们的角色上。但如果这些是爬行动物(或者外星人、鱼、神灵、计算机、霸王龙,考虑到所有这些可能性在评估过程中都出现了),那么就有可能在角色和人物的发展中产生逻辑问题。阴谋。

能够以可接受

析能力,以及完美掌握有助于创 文学士领导 造同理心的叙事技巧。 不言而喻,我的建议当然不是命令,而是基于编辑团队过去几年的分析。这并不意味着小说提供了成功故事的例子,即使主角是非人类。我读到的最后一篇《木头与血之路》(Luca Tarenzi,Asengard)就是一个很好的证明。但这位作家当时正在出版他的第四部作品,并被认为(正确地)是意大利奇幻界“追随”的作者之一。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注